Инспектор от КПК се обажда на депутата Богомил Петков, за да

Инспектор от КПК се обажда на депутата Богомил Петков, с цел да му желае информация какво е правил, до момента в който е бил кмет, въпреки че не е заемал тази служба. Това е виц, само че единствено за тези, които не знаят какво е да имаш такива връзки с органите на реда и какво провокира такова позвъняване. Тази преживелица би трябвало да провокира реакция на Антикопурционната комисия, само че такава няма. Има доста съществено разминаване сред публичното усещане за активността на тази комисия и реакцията по отношение на нея от страна на ръководещите. Това каза , някогашен секретар на президента по правни въпроси и бивш длъжностен министър на правораздаването, в ефира на NOVA NEWS.

Казусът " "

" От юридическа гледна точка мярката за неотклонение по отношение на съответното обвиняване е изцяло непропорционална ", сподели Зарков.

Той уточни, че " задържане под стража " е най-тежката мярка и се ползва, в случай че има възможност лицето да се укрие или да попречва правораздаването. По негови думи в тази ситуация с Коцев е мъчно това да се случи, защото става дума за обществена персона и следствие, текло много преди този момент.

Зарков сподели още, че се случва  " нещо порочно ", а точно, че  " тези хора са осъдени, преди да бъдат наказани ". По негови думи това дава мотив на обществото да вижда в дейностите против Коцев политическа принуда и опит за неговото отстраняване посредством наказателно гонене.

Без смяна на върха в прокуратурата

" не е изпълняващ фунциите основен прокурор, в случай че законът се съблюдава. Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет организира диалог, в който взеха решение, че този закон не се ползва за Сарафов. Но публично решение няма, тъй като Прокурорската колегия знае доста добре, че то би било незаконосъобразно. След това Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет направи нещо радикално друго – приложи този закон по подобен проблем. Този Висш правосъден съвет – най-дълго служилият в историята, тълкува закона превратно. Въпросът обаче е какво мисли Сарафов, по какъв начин той чете Закона. Защото той е отговорник на институцията, която следи за законосъобразността на всички ", изясни Зарков.

Той сподели, че все още България няма основен прокурор и повода по тази причина е отводът на няколко национални събрания да изберат нов Висш правосъден съвет. И добави, че членовете на Висш съдебен съвет се възползват от това,  " с цел да продължат мандата си безпределно ".

Зарков изясни още, че нито институции, нито Народно събрание реагират на тази обстановка. Според него  " всички те смятат, че ще излязат от обстановката, като заметат тази тематика под килима до 30 септември ".

" Тогава те чакат Конституционният съд да се произнесе по дело, инициирано от Сарафов, против прекъсването със Закон на процедурата по неговия избор за титуляр. Ако то бъде анулирано, това значи, че Висш съдебен съвет с изминал мандат ще може да избере титуляр за основен прокурор и по този начин да завършат тази процедура – с гласоподаване и избор на единствения претендент, който се появи ", изясни още Зарков.

Той добави, че идната стъпка е издаване на Указ на президента, който може да го върне един път, след което би трябвало да се съобрази, само че няма период, в който да го направи.

" Домовата книга "

Зарков разяснява още новината, че Конституционният съд не съумя да вземе решение за измененията в Конституцията, които касаят опцията на президента да избира служебни министър председатели от по този начин наречената  " домова книга ".

Той сподели, че това е още един удар по авторитетна институция.  " Заради тази неспособност Конституционен съд да реши това дело " домовата книга " остава - с всички проблеми, които това основава, и с опция в политическа рецесия за институционален блокаж ", приключи той.